อดีตนายกฯ จอห์น เมเจอร์: การจัดการคดีแพ็ตเตอร์สันเป็นเรื่องน่าละอาย

อดีตนายกรัฐมนตรีหัวโบราณ เซอร์ จอห์น เมเจอร์ วิจารณ์การจัดการคดีของโอเว่น แพเตอร์สันของรัฐบาลว่าเป็นเรื่องน่าละอายและไม่ถูกต้อง

ในการให้สัมภาษณ์กับ BBC เขากล่าวว่าการกระทำของรัฐบาลของบอริส จอห์นสันได้ทำลายชื่อเสียงของรัฐสภาทั้งในและต่างประเทศ และ "ไม่อนุรักษ์นิยม"ในสัปดาห์นี้ รัฐบาลพยายามปิดกั้นการระงับนายแพ็ตเตอร์สัน ซึ่งทำผิดกฎการล็อบบี้ แต่ก็กลับคำตัดสินรัฐบาลได้ออกมาขอโทษ

เมื่อวันพุธ ส.ส. Tory สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ บล็อกคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานทั่วไปว่าควรระงับนาย Paterson เป็นเวลา 30 วันโดยเรียกร้องให้มีการยกเครื่องมาตรฐานของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแทนในตอนแรกพวกเขาได้รับการสนับสนุนจาก No 10 แต่ Downing Street กลับการตัดสินใจหลังจากฟันเฟืองที่โกรธจัดโดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายค้านและพรรคอนุรักษ์นิยมบางคน

จากนั้น แพ็ตเตอร์สันก็ลาออกจากตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งนอร์ทชร็อพเชียร์ โดยกล่าวว่าเขาต้องการมีชีวิต "นอกโลกที่โหดร้ายของการเมือง"แถว Paterson: PM ทำประตูตัวเองได้อย่างไร?

โอเว่น แพตเตอร์สัน มีอะไรทำ?'sleaze' หมายความว่าอย่างไรเมื่อนักการเมืองใช้มัน?

ฟังบทสัมภาษณ์เต็มๆ ทาง BBC Sounds ที่นี่เซอร์จอห์นแนะนำว่ารัฐบาลจอห์นสัน "ทุจริตทางการเมือง" ต่อการปฏิบัติต่อสภา และกล่าวว่าความพยายามที่จะยกเครื่องระบบมาตรฐาน "ค่อนข้างเป็นความผิดพลาดร้ายแรง" แต่ "ไม่ใช่ความผิดพลาดในตัวเอง"“ตอนนี้มีความคิดเห็นทั่วไปว่า 'เราเป็นผู้เชี่ยวชาญ' เกี่ยวกับพฤติกรรมของพวกเขา” สล็อตเว็บตรง เขากล่าว“มันต้องหยุด มันต้องหยุดเร็วๆ”เซอร์ จอห์น บอกกับรายการวิทยุ 4 ในวันนี้ของ BBC ว่า "ผมเป็นพวกอนุรักษ์นิยมมาตลอดชีวิต และถ้าผมกังวลว่ารัฐบาลจะมีพฤติกรรมอย่างไร ฉันก็สงสัยว่าจะมีคนอีกจำนวนมากเหมือนกัน"

เว็บพนัน

“สำหรับฉันในฐานะอนุรักษ์นิยมตลอดชีวิต สิ่งที่พวกเขาทำส่วนใหญ่ไม่อนุรักษ์นิยมในพฤติกรรมของมัน”

“รัฐบาลนี้ได้ทำหลายสิ่งหลายอย่างที่ทำให้ฉันกังวลอย่างยิ่ง: พวกเขาละเมิดกฎหมาย การเลื่อนตำแหน่งรัฐสภา พวกเขาละเมิดสนธิสัญญา ฉันนึกถึงพิธีสารไอร์แลนด์เหนือ พวกเขาผิดคำพูดหลายครั้ง”2px การนำเสนอเส้นสีเทากล่องวิเคราะห์โดย Chris Mason นักข่าวการเมืองให้ชัดเจน: เซอร์จอห์น เมเจอร์เคยวิพากษ์วิจารณ์บอริส บาคาร่าออนไลน์ จอห์นสันมาระยะหนึ่งแล้วในระหว่างการลงประชามติของสหภาพยุโรป เขาคิดว่า NHS จะปลอดภัยภายใต้นายจอห์นสันและไมเคิล โกฟ เช่นเดียวกับหนูแฮมสเตอร์ที่เลี้ยงไว้กับ "งูหลามหิว"และเขาโหวตให้เจเรมี ฮันต์ ซึ่งไม่ใช่บอริส จอห์นสัน เป็นผู้นำพรรคอนุรักษ์นิยม เพราะอย่างที่เขาพูดในขณะนั้นว่า "ฉันไม่สามารถลงคะแนนให้คนที่เป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญ Brexit ที่หลอกลวงประเทศได้"ดังนั้นเราจึงไม่ควรแปลกใจที่เขาเป็นนักวิจารณ์แต่ถึงกระนั้น ก็ยังเป็นเรื่องที่ค่อนข้างดีเมื่ออดีตนายกรัฐมนตรีหัวโบราณให้คำวิพากษ์วิจารณ์ที่ละเอียด ยืดเยื้อ และเหี่ยวแห้งอย่างที่เซอร์จอห์นเพิ่งพูดถึงนายกรัฐมนตรีส.ส.คนปัจจุบัน2px การนำเสนอเส้นสีเทาเขายังบรรยายถึงรัฐบาลว่า "บางทีอาจทุจริตทางการเมือง" ในการบรรยายสรุปของสื่อมวลชนบางส่วนล่วงหน้าก่อนการประกาศต่อสาธารณะหรือแถลงการณ์ต่อรัฐสภาเมื่อถูกถามเกี่ยวกับรายงานที่โอเว่น แพเทอร์สันจะได้รับตำแหน่งขุนนาง เว็บตรง เซอร์จอห์นกล่าวว่าเขาคิดว่ามัน “ค่อนข้างพิเศษถ้าสิ่งนั้นเกิดขึ้น” และเสริมว่าเขาไม่แน่ใจว่าจะได้รับการอนุมัติรัฐบาลอนุรักษ์นิยมของเซอร์จอห์นในช่วงทศวรรษ 1990 ถูกล้มล้างส่วนหนึ่งเนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และเรื่องอื้อฉาวเรื่องเงินสดต่อคำถาม ซึ่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้รับเงินเพื่อแลกกับการถามคำถามในรัฐสภา